Юридическая компания

Ситуация

Сказка «Терёшечка».

Описание

Во многих русских народных сказках встречается эпизод, в котором ведьма пытается зажарить Иванушку в печи, он прикидывается дурачком и просит показать ему, как садиться на лопату. Простодушная ведьма демонстрирует тонкости процесса, занимая место на лопате. Иванушка запихивает ведьму в печь, избавляясь от злодейки.

В сказке «Терёшечка» всё еще более жестоко, потому что в ней Иванушка зажаривает дочку ведьмы:

Вот Аленка (дочь ведьмы – прим. авт.) истопила печь жарко-жарко и говорит Терешечке:
- Ложись на лопату. Он сел на лопату, руки, ноги раскинул и не пролезает в печь. А она ему:
- Не так лег.
- Да я не умею - покажи как...
- А как кошки спят, как собаки спят, так и ты ложись.
- А ты ляг сама да поучи меня. Аленка села на лопату, а Терешечка ее в печку и пихнул и заслонкой закрыл. А сам вышел из избушки и влез на высокий дуб. Прибежала ведьма, открыла печку, вытащила свою дочь Аленку, съела, кости обглодала. Потом вышла на двор и стала кататься-валяться по траве. Катается-валяется и приговаривает:
- Покатаюсь я, поваляюсь я, Терешечкина мясца наевшись!

Вопрос: Можно ли считать, что Терёшечка действовал в допустимых пределах самообороны? Скорее всего главный герой сказки является несовершеннолетним, несёт ли он вообще какую-то ответственность? А что грозит ведьме с точки зрения УК? Кстати, существует ли статья о каннибализме, и может ли она быть тут применена? Ведьма думала, что она ест Терёшечку, можно ли ей привлечь за поедание мальчика, ведь она только думала, что ест именно его?

Юридическая оценка

Четких пределов, установленных законом, для самообороны нет. В уголовном кодексе, в частности ст.37 «необходимая оборона» и ст.39 «крайняя необходимость», зафиксированы обстоятельства, которые исключают преступность деяния и, следовательно, за них не наступает уголовная ответственность. При этом посягательство может сопровождаться применением насилия, опасного для жизни, либо создавать угрозу непосредственного применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица.
Опасность для жизни обороняющегося или другого лица должна быть объективно существующей. Если же опасность для жизни объективно не существовала, но оборонявшийся добросовестно заблуждался и имел основание полагать о наличии подобной опасности, такое заблуждение дает основание для прекращения уголовного преследования в силу отсутствия вины.
Следовательно, в действиях Иванушки не было никаких нарушений уголовного законодательства, так как он защищал свою жизнь и, предвидя опасность для нее, зажарил дочку ведьмы.
Установив в ч.1 ст.20 УК РФ общий возраст (16 лет), по достижении которого вменяемое лицо в случае виновного совершения им общественно опасного деяния, предусмотренного УК, подлежит уголовной ответственности, законодатель в ч.2 этой же статьи называет ряд преступлений, за совершение которых ответственность наступает для лиц уже с 14-летнего возраста. Также в соответствии со ст.87 УК РФ несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет. Далее диспозиция ч.2 ст.87 УК РФ говорит о том, что несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия либо им может быть назначено наказание, а при освобождении от наказания судом они могут быть также помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. Следовательно, Иванушка может нести уголовную ответственность, если в его действиях будет присутствовать вина.
В отношении ведьмы уголовной ответственности за каннибализм не предусматривается, так как она не убивала Иванушку, а лишь планировала это сделать, поэтому действия данного персонажа можно квалифицировать как приготовление к преступлению и покушение на преступление (ст.30 УК РФ): «приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». В данном случае ведьма использовала печь как средство и орудие совершения преступления, но не смогла довести задуманное преступление до конца в силу обмана ее со стороны Иванушки.
Следовательно, за поедание мальчика, ведьма, которая думала что ест именно его, не может нести ответственность, так как в ее действиях нету состава преступления. Был лишь объект преступления (Иванушка), субъект (ведьма) и субъективная сторона (прямой умысел, мотив, цель преступления), который планировал совершить преступление.